Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Время [*], затраченное на получение рабочим квалификации,

компенсируется из времени, сэкономленного благодаря применению квалифицированного труда.

- Стоимость рабочей силы квалифицированного рабочего при этом будет, очевидно, выше, чем неквалифицированного [**].
- Присоединенная стоимость (количество труда, т.е. времени) для квалифицированного и неквалифицированного труда будет равна [***].

[*] включает любые необходимые расходы — издержки на обучение: жизненные средства студента в процессе обучения, жизненные средства преподавателей, стоимость инфраструктуры, необходимой для обучения, и т.п.
[**] речь не обязательно о зарплате, а о дополнительных издержках на получение квалификации вообще. На практике мелкие капиталисты постараются переложить их компенсацию на общество. Но у них это не обязательно получится.
[***] если, конечно, они применены в разных областях производства, для одного и того же продукта она будет усредняться.

Collapse )

Почему кооперативы не помогут построить коммунизм внутри капитализма

Внутри кооператива (возьмем идеальный случай вообще без наёмных рабочих), действительно, нет такого агента, который бы присваивал прибавочную стоимость наёмных рабочих и распоряжался ей как своей. Таким образом, участники кооператива, производящего продукт на собственных средствах производства, по результатам производства получают в полное распоряжение как жизненные средства, так и прибавочную стоимость, произведенную сверх необходимой, для реализации на рынке. Эксплуатации нет? Так, да не так. Обмен товаров по стоимостям это 1-й и 2-й тома. В 3-м томе вы узнаете о действии закона нормы прибыли, при котором операции обмена происходят не по действительным стоимостям, а пропорционально размеру постоянного капитала, находящегося в распоряжении капиталистического агента. Таким образом, прибавочная стоимость, содержащаяся в товаре, будет находиться в руках участников кооператива ровно до тех пор, пока он лежит на складе, и она утечет из их рук, когда они попытаются его реализовать на рынке по цене, соответствующей норме прибыли, установившейся в экономике общества на текущий момент. Утечет к более крупному игроку. Если только кооператив сам не крупный игрок. На стадии монополистического капитализма это должен быть очень большой кооператив.

То же самое касается атлантов-индивидуалистов, владельцев собственных средств производства, сбывающих собственный продукт на рынке, не использующих наёмный труд. Вроде начальника нет, прибавочную стоимость не присваивает никто, но вместо самовозрастающей стоимости волшебным образом приходят (при хорошем раскладе) одни только жизненные средства. Про условных ИП-шников на собственных строительных кранах или авто или с чем угодно еще со сдельной или поштучной оплатой можно даже не говорить они по факту находятся на положении наёмных рабочих без соцпакета, гарантий, с возможностью разорвать отношения в любой удобный (для заказчика) момент, это очевидно даже налоговой.

О «несправедливом» разделе собственности бывшего СССР

В известных дискуссиях среди прочих встречается один аргумент: Советский Союз был разделен правильно, приватизация, как необходимый этап перехода от общественной собственности к частной, тоже была необходима, но вот итоги приватизации, т.е. то, каким образом были разделены блага между бывшими гражданами, оказались «несправедливы» или «нечестны». По итогам приватизации вся собственность СССР оказалась в руках плохих людей («жуликов и воров»), и поэтому мы нет. А вот если бы она оказалась в руках хороших людей, вот тогда бы мы да.

В ответ на это здесь можно, конечно, говорить, что плохие люди устроили раздел собственности только затем, чтобы она им же и досталась, потому они и плохие. Ну или спросить, как в случае со «справедливым» разделом обеспечить «справедливость» тем, кто родился позднее.

Но вот, допустим, все блага СССР, действительно, были поделены поровну между всеми гражданами (между хорошими и плохими или даже только между хорошими — берите любой вариант), они не стали продавать свои доли за бесценок, пронеся сквозь года, а вопрос о тех, кто не успел к переделу, родившись позднее, каким-то чудесным образом (не знаю, каким — может, таким, как сейчас) не стоит. Можно ли считать, что такой передел был бы справедлив?

Справедливый обмен — это обмен эквивалента на эквивалент. В процессе передела бывшие граждане почившего СССР отказывались от некоторой собственности, которой они могли владеть как граждане СССР, в обмен на это они получали некоторую собственность, которой они получили право владеть как граждане новоиспеченной РФ.

До раздела вся собственность СССР находилась во владении общества, т.е. была общая, т.е. каждый гражданин СССР владел ей всей целиком. В момент передела общее было поделено на части. Во владение экс-гражданина попала часть собственности. Часть всегда меньше целого. Отказавшись от целого, экс-гражданин согласился довольствоваться меньшим, какова бы эта часть ни была по величине.

В качестве иллюстрации проведите в голове мысленный эксперимент: вы живете в 5-тикомнатной квартире семьей из 5-ти человек. Каждый член семьи в полной мере пользуется общей жилплощадью — просторная гостиная, кухня, душевая, ванная, туалет, плюс имеет свой уютный угол, который по общему согласию закреплен лично за ним. Каждый член семьи живет в пятикомнатной квартире. Но в семье произошел коллапс, квартиру нужно делить на части. Например, продать и поделить денежный эквивалент. Есть ли у вас (или у любого другого члена бывшей семьи) вариант после этого жить в пятикомнатной квартире, получив в распоряжение её часть?
Collapse )

Про лучшее в мире образование и НЛО в СССР

Некоторое время назад я случайно наткнулся на архивное позднесоветское видео про НЛО (возможно, даже смотрел его в детстве), в котором корреспондент подходил на улице к людям и спрашивал, верят ли они в зеленых человечков. В памяти от него осталось впечатление картины коллективного сумасшествия, но запомнился один опрошенный, который высказывал сомнения на этот счет, при том, что в общей канве программы (по моим ощущениям) он выглядел чуть не теорзаговорным фриком на фоне свободно мыслящей толпы.

Имея в голове такие воспоминания, я подумал написать пост в духе «да, многие сходили с ума, но был один здравомыслящий». Потратил немного времени, нашел то самое видео. Потыкал фрагменты с уличными интервью, нашел критически мыслящего мужика, отлично. Но по воспоминаниям, вроде, были немного другие аргументы. Потыкал еще немного — нашел еще одного. Вроде точно он. Посмотрел коменты под видео — там его тоже хвалят, но не только его, а как минимум еще одного с другим таймкодом. Короче, решил пересмотреть все уличные интервью.

НЛО: необъявленный визит. Передача 10. В контакте с инопланетянами (1991)
https://www.youtube.com/watch?v=TroJv66QYaw&feature=emb_title


Collapse )

Для того, чтобы воспроизводить существующую экономику, людям достаточно работать

в неделю 26 часов.



На графике по горизонтали: количество часов, отработанных в неделю, делить на все работоспособное население страны (15-65 лет) — тех, кто реально работал, и безработных. По вертикали — плотность распределения значений. Значения в выборке представлены для комбинаций страна+год.

Данные: https://ilostat.ilo.org/topics/working-time/

updt: с 2006-го года (раньше нет данных) 26 часов — волшебное число
Collapse )

Помахал 20 мин. лопатой — расчистил часть площадки в садике

[еще в первый снегопад сильный в декабре еще или в январе уже не помню], возвращаюсь домой в приподнятом настроении: физический тонус от кратковременной, но интенсивной нагрузки, плюс удовлетворение от того, что энергия упражнения не сгорит просто так, как в спортзале, а принесет пользу некоторому количеству человек (последнее чувство дополнительно усиливалось тем, что почистил не только "свою", но и соседнюю площадку).

Наблюдаю дворника, который около дороги занимается ровно тем, чем я занимался только что, и понимаю, что его труд не доставляет ему такое же количество разногранных радостей, как мне, а, скорее, наоборот. Хотя, казалось бы, если он трудится значительно больше, чем потрудился я, наверное, у него должно быть больше и радостей. Всё дело в но есть нюансах. Физическая нагрузка у меня поймать тонус, у него — на износ. Плата за мой труд радость других людей, в т.ч. моя. Его вознаграждение за тот же труд зарплата.

Мораль и наблюдение банальные  — всего должно быть в меру: еды, сладостей, развлечений, алкоголя, физических нагрузок и т.п. Это же относится и к труду.

Но почему-то, когда речь идет о труде, такая простая вещь находит понимание не у всех, и мы видим пережевывание экзистенциальных вопросов в духе: если вы так любите труд, почему не упарываетесь до полусмерти за станком, этично ли делать автоматы, которые облегчают труд, если трудиться должен сам человек
, как могут уживаться культ труда с плановым сокращением рабочего дня и т.п. А вот так и уживаются, очень просто уживаются, ага.

Плата (вознаграждение) за труд здесь — иллюстрация к дискуссиям про отчуждение результатов труда или попыткам свести вопрос о награде за труд к вопросу о зарплате. Истинная награда за труд сами плоды труда. Плоды труда всегда больше, чем эквивалент жизненных средств. Плоды труда отчуждаются подменой истинной награды за труд, т.е. всех плодов труда, покупкой рабочей силы за эквивалент жизненных средств, т.е. зарплатой.


Снимок экрана от 2021-03-28 20-01-48.png

Малоизвестные подробности борьбы интернационалистов 22-го века с американским фашизмом в Гватемале

Кроме общей идеи инопланетной охоты, марсианских пиявок и дословного цитирования отдельных сцен, я обратил внимание на контекст появления Охотника в первом фильме:

Образ Хищника в известных фильмах — обычная клюква: достаточно вспомнить, при каких обстоятельствах встретились Арнольд Шварценеггер и Охотник из первого фильма (такой себе Иван Драго в скафандре; Карл Уэзерс тоже здесь, хе-хе).

Обстоятельства встречи здесь — эпизод затяжной партизанской войны 2-й половины 20-го века в Гватемале отрядов коммунистов против захватившей власть фашистской хунты, пришедшей к власти в результате военного переворота, организованного ЦРУ еще в 50-е годы, и далее годами поддерживаемой американским транснациональным капиталом. Бессудные расправы, подавление рабочего движения, отряды карателей, тактика выжженной земли, напалм, коллективная ответственность, похищения людей, пытки, геноцид, интересы корпораций, спецслужбы, всё по классике.

Недавно по сети прогулялась картинка, подробнее раскрывающая эту историю:

https://eirc63.livejournal.com/595588.html



Однако, даже с этой картинкой оставалась важная нестыковка. Понятно, что негативный окрас образа и выдумки — это пропаганда; инопланетное происхождение Охотника — пыль в глаза плюс "у страха глаза велики". Но самая искаженная форма должна скрывать логичную первооснову, хотябы её отрицанием. А факты первоосновы таковы, что коммунисты Полудня жили в 22-м веке, а события фильмов происходят в веке 20-м, мир Полудня состоялся на Земле, а не на другой планете. Каким же образом тогда землянин 22-го века попал в гватемальские джунгли 1987-го года, помимо прочего оставив после себя след в виде одной из популярнейших голливудских франшиз?

А таким, каким обычно — перемещением во времени. Способностью путешествовать через время и пространство обладали люди эпохи пост-полудня, т. н. людены. У Стругацких истории путешествия человека будущего на борьбу с немецким фашизмом в Великую Отечественную Войну посвящен целый рассказ, есть упоминания отдельных эпизодов в других произведениях (см. там же). Но в Великую Отечественную и без люденов был Советский Союз и Красная Армия, а в Гватемале — партизаны и студенты против всей мировой империалистической гидры, её местных шавок и цепных псов в исполнении Шварценеггера и ко (упоминание советских военных советников, кстати, встретил только в этом же фильме, в других источниках даже про них не пишут — знакомился бегло). Плюс один неравнодушный люден.

еще пара замечаний
Collapse )

Обратный номинал денег

Деньги — товар-эквивалент, стоимость, овеществленный человеческий труд. Цена — денежное выражение стоимости, тавтология: выражение стоимости через стоимость. Номинальные деньги (билеты ЦБ, банкноты, электронные записи в б/д) — представители денег, но не сами деньги.
---

Номинал, номинальная цена — числовое (численное) выражение стоимости.

Обратная номинальная цена — стоимостное выражение номинальной цены. Обратный номинал [номинальных денег] — стоимостное выражение номинала [номинальных денег].

Обратный номинал единицы номинальных денег (сокр: обратный номинал денег) — количество стоимости, приходящееся на единицу номинальных денег.

Обратный номинал единицы номинальных денег = количество всей общественной стоимости делить на количество всех выпущенных номинальных денег.

Условный обратный номинал единицы номинальных денег — обратный номинал единицы номинальных денег, рассчитанный с учетом дополнительных условий. Например, для стоимости, овеществленной в продуктах первой необходимости и для номинальных денег, находящихся в обращении.

Обратный номинал второго (и высшего) порядков (обратный номинал производных капитализированных активов) = количество всей общественной стоимости делить на количество всех выпущенных номинальных денег, взятое вместе с номинальной оценкой всех производных капитализированных активов второго (и высшего) порядков.

некоторые очевидные следствия
Collapse )
 

СБТ, которую мы потеряли

Известно, что Аркадий и Борис Стругацкие (по крайней мере, Борис Натанович — совершенно точно) очень сильно пострадали от советской цензуры. Вот, например, история повести «Страна багровых туч» (общепринятое фанатское сокращение — СБТ) в воспоминаниях Бориса Натановича:

Авторы все еще пока – НАУЧНЫЕ фантасты. Они еще далеки от формулы: «Настоящая фантастика – это ЧУДО-ТАЙНА-ДОСТОВЕРНОСТЬ». Но интуитивно они уже чувствуют эту формулу. В отечественной же фантастике послевоенных лет чудеса имели характер почти исключительно коммунально-хозяйственный и инженерно-технический, тайны не стоили того, чтобы их разгадывать, а достоверность – то есть сцепление с реальной жизнью – отсутствовала вовсе. Фантастика была сусальна, слюнява, розовата и пресна, как и всякая казенная проповедь. А фантастика того времени была именно казенной идиотической проповедью – проповедью ликующего превосходства советской науки и, главным образом, техники.
Мы инстинктивно отталкивались от такой фантастики, мы ее не хотели, мы хотели ПО-ДРУГОМУ. Мы уже даже догадывались, что это значит – «по-другому». И кое-что нам удалось.
В процессе редакционной подготовки «Страна багровых туч» переписывалась весьма основательно по крайней мере дважды. Нас заставили переменить практически все фамилии. (До сих пор не понимаю, зачем и кому это понадобилось.) Из нас душу вынули, требуя, чтобы мы «не вторгались на всенародный праздник (по поводу запуска очередной ракеты) с предсказаниями о похоронах». «Уберите хотя бы часть трупов!» – требовали детгизовские начальники теперь уже напрямую. Книга зависала над пропастью.
Из писем АН начала 1959 года: «...Безнадежно. Понимаешь, совершенно безнадежно. Дело не в трупах, не в деталях, а в тоне и колорите». «...Повторяю: чего они хотят – я не знаю, ты не знаешь, они, оне тоже-таки не знают. Они хотят „смягчить“, „не выпячивать“, „светлее сделать“, „не так трагично“. Конкретно? Простите, товарищи, мы не авторы. Конкретные пути ищите сами...» «...Товарищу Н не нравятся умертвия, тов. НН – колорит, тов. ННН – сумасшествие, и все они не согласны друг с другом, но согласны в одном: надо смягчить, светлее сделать, не так мрачно и пр.»
А когда авторы, стеная и скрежеща, переписали-таки полкниги заново, от них по высочайшему повелению потребовали убрать какие-либо упоминания о военных в космосе: «...ни одной папахи, ни одной пары погон быть не должно, даже упоминание о них нежелательно», – и танкист Быков «двумя-тремя смелыми мазками» был превращен в БЫВШЕГО капитана, а ныне зампотеха при геологах.


Борис Натанович Стругацкий, «Комментарии к пройденному», глава «Страна багровых туч»
https://www.e-reading.club/chapter.php/55082/2/boris-strugackiy-kommentarii-k-proydennomu.html

К счастью, с падением Союза пала и его система цензуры, появилась возможность опубликовать сохранившиеся черновики. А у нас — прикоснуться к оригинальной версии СБТ, — такой, какой ее задумали авторы, не извращенной под давлением кондовоумных детгизовских функционеров.

Вот сцена из короткого рассказа «Звездолет «АСТРА-12» — возвращение на Землю из тестового полета космического корабля «АСТРА-12» (в СБТ он превратился «Хиус», который затем отправится на Венеру):

Collapse )