Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

СБТ, которую мы потеряли

Известно, что Аркадий и Борис Стругацкие (по крайней мере, Борис Натанович — совершенно точно) очень сильно пострадали от советской цензуры. Вот, например, история повести «Страна багровых туч» (общепринятое фанатское сокращение — СБТ) в воспоминаниях Бориса Натановича:

Авторы все еще пока – НАУЧНЫЕ фантасты. Они еще далеки от формулы: «Настоящая фантастика – это ЧУДО-ТАЙНА-ДОСТОВЕРНОСТЬ». Но интуитивно они уже чувствуют эту формулу. В отечественной же фантастике послевоенных лет чудеса имели характер почти исключительно коммунально-хозяйственный и инженерно-технический, тайны не стоили того, чтобы их разгадывать, а достоверность – то есть сцепление с реальной жизнью – отсутствовала вовсе. Фантастика была сусальна, слюнява, розовата и пресна, как и всякая казенная проповедь. А фантастика того времени была именно казенной идиотической проповедью – проповедью ликующего превосходства советской науки и, главным образом, техники.
Мы инстинктивно отталкивались от такой фантастики, мы ее не хотели, мы хотели ПО-ДРУГОМУ. Мы уже даже догадывались, что это значит – «по-другому». И кое-что нам удалось.
В процессе редакционной подготовки «Страна багровых туч» переписывалась весьма основательно по крайней мере дважды. Нас заставили переменить практически все фамилии. (До сих пор не понимаю, зачем и кому это понадобилось.) Из нас душу вынули, требуя, чтобы мы «не вторгались на всенародный праздник (по поводу запуска очередной ракеты) с предсказаниями о похоронах». «Уберите хотя бы часть трупов!» – требовали детгизовские начальники теперь уже напрямую. Книга зависала над пропастью.
Из писем АН начала 1959 года: «...Безнадежно. Понимаешь, совершенно безнадежно. Дело не в трупах, не в деталях, а в тоне и колорите». «...Повторяю: чего они хотят – я не знаю, ты не знаешь, они, оне тоже-таки не знают. Они хотят „смягчить“, „не выпячивать“, „светлее сделать“, „не так трагично“. Конкретно? Простите, товарищи, мы не авторы. Конкретные пути ищите сами...» «...Товарищу Н не нравятся умертвия, тов. НН – колорит, тов. ННН – сумасшествие, и все они не согласны друг с другом, но согласны в одном: надо смягчить, светлее сделать, не так мрачно и пр.»
А когда авторы, стеная и скрежеща, переписали-таки полкниги заново, от них по высочайшему повелению потребовали убрать какие-либо упоминания о военных в космосе: «...ни одной папахи, ни одной пары погон быть не должно, даже упоминание о них нежелательно», – и танкист Быков «двумя-тремя смелыми мазками» был превращен в БЫВШЕГО капитана, а ныне зампотеха при геологах.


Борис Натанович Стругацкий, «Комментарии к пройденному», глава «Страна багровых туч»
https://www.e-reading.club/chapter.php/55082/2/boris-strugackiy-kommentarii-k-proydennomu.html

К счастью, с падением Союза пала и его система цензуры, появилась возможность опубликовать сохранившиеся черновики. А у нас — прикоснуться к оригинальной версии СБТ, — такой, какой ее задумали авторы, не извращенной под давлением кондовоумных детгизовских функционеров.

Вот сцена из короткого рассказа «Звездолет «АСТРА-12» — возвращение на Землю из тестового полета космического корабля «АСТРА-12» (в СБТ он превратился «Хиус», который затем отправится на Венеру):

Collapse )

Один дизлайк от Саида Керимова

Снимок экрана от 2020-09-11 23-00-18.png

https://www.youtube.com/watch?v=XKO6CZqQ9JI


(кто понял юмор - ставьте лайк)

просто пример грамотного разбора, очень понравился.

и еще один ролик:

https://www.youtube.com/watch?v=YbKj8a7m--Q


такая аналитика нам нужна


под катом ссылки на исходные на данные:
Collapse )

Ожидать от модели ИИ, обученной на произведениях Пушкина,

того, что она продолжит творчество Пушкина как сам Пушкин равносильно ожиданию того, что стихи Пушкина как сам Пушкин продолжит писать его
Collapse )

Парадокс_Бертрана_(вероятность) (на самом деле не парадокс)

Почитал статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Бертрана_(вероятность) (по ссылке из коментов), подумал и перестал понимать, чего там парадоксального. Способ выбора случайной величины (эксперимент, даже если он мысленный) напрямую влияет на распределение вероятностей случайной величины.

Например, мы говорим, какая вероятность получить какое-то конкретное число от 1 до 6 броском игрального кубика? Простой ответ без обдумывания - 1/6. А что, если центр тяжести у кубика смещен?

Или какая вероятность, что некий человек выберет конкретное число от 1 до 100 вслепую (не видя числа). 1 к 100, если он выбирает числа, написанные на шарах, шары спрятаны в черном ящике. А что, если мы уточним условие и скажем, что числа выбирает мужчина, а числа написаны на платьях девушек (на спине), и одна из этих девушек симпатичная, а остальные, скажем так, не такие симпатичные, как она?

Такую ситуацию, кстати, обыграл Нил Стивенсон в Криптономиконе. Там шла речь о передаче зашифрованных сообщений во время 2-й Мировой, случайный код для шифрования выбирала дама, доставая шары с буквами из стеклянного аквариума с завязанными глазами. И там один из героев (математик, как и остальные) сумел получить этот (уже псевдо) случайный код и расшифровать сообщения, предположив, что дама в один момент поленилась завязывать глаза (он назначил более высокие вероятности буквам, которые, по его предположению, человек подсознательно выберет более охотно среди остальных).

По поводу эксперимента с хордой по ссылке. Если мы говорим про 3-й метод выбора случайной хорды (случайный центр внутри круга), то подходит вариант с мухой и намазанной патокой ВСЕЙ площадью круга. Если мы говорим про метод 1 (точка на окружности), то вариант с мухой тоже подойдет, но намазывать патокой нужно не весь круг, а только его границу, т.е. окружность. Вариант 2 (точка на радиусе) сводится к варианту 3, т.к. радиусы с точками тоже расположены не абы-как, они исходят из центра, значит точки с той части радиуса, которая ближе к центру, будут закрашивать площадь внутреннего круга, а те, которые находятся дальше от центра, — площадь внешнего кольца, и задача вычисления вероятности сводится к варианту 3 (или же доставать радиусы из круга и выкладывать их как-нибудь более равномерно, например, сложить из них прямоугольник — тогда, действительно, вероятность получится 1/2, но ведь и прямоугольник — это не круг).

В общем, смысл парадокса сводится к тому, что происходит попытка подменить истинную случайную величину (результат эксперимента) ее производной (некоторое значение, которое выводится по известному правилу из исходной случайной величины).

Мне вот интереснее узнать, куда сейчас принято относить теорию вероятностей — к математике или физике?

Космические контрамоты

Норберт Винер в 1948 году пишет:

Поэтому мы можем видеть звезды, испускающие свет для нас и для всей Вселенной, а если существуют звезды, развивающиеся в обратном направлении, они будут притягивать излучения от всех небесных светил. Но притяжение света, даже исходящего от нас, никак нельзя будет заметить, потому что мы знаем свое прошлое, но не будущее. Итак, видимая нами часть Вселенной должна иметь соотношения между прошлым и будущим, согласные с существующими на Земле, поскольку дело касается светового излучения. Сам факт, что мы видим звезду, означает, что ее термодинамика подобна нашей термодинамике.

«Кибернетика, или управление и связь в животном и машине», Норберт Винер, 1948 (2е издание - 1961)
https://scisne.net/a-1590?pg=3#0

Википедия пишет, что термин "черная дыра" был впервые употреблен в 1967 году, хотя (см. там же) рассуждения о возможном существовании массивных тел, которые не выпускают даже свет, бродили умы уже как минимум в XVIII веке.

В общем, вопрос, предвосхитил ли он своим мысленным экспериментом "открытие" черных дыр до того, как они (с появлением термина) стали общим местом, или же уже имел ввиду существующие представления о таких гипотетических массивных телах, которые позднее были названы черными дырами, остается открытым.

Вообще, про гипотетические черные дыры чего сейчас только не пишут. Однако, навскидочный поиск по "обратное течение времени в черной дыре" даёт единственную ссылку на какой-то левый сайт с перепечаткой статьи от 2008 года (ссылка на: «Интересная газета. Невероятное» №20 2008 г.,), которая, в свою очередь, ссылается на некоего американского астрофизика Лоране Шульмана с публикацией в британском журнале «Нью сайентист» без даты:

Сенсационное сообщение опубликовал в британском журнале «Нью сайентист» американский астрофизик Лоране Шульман: существующие во Вселенной так называемые черные дыры являются зонами, где время течет в обратном направлении.

Честно говоря, мне лень искать, кто такой Лоран Шульман, печатал ли он свою статью в "Нью саентист" и если печатал, то в каком году (в любом случае, это могло произойти не раньше 1956 года. т.к. журнал основан в 1956 году). Но тебе, дорогой товарищ будущего, раз уж ты по какой-то причине решил вернуться к теме обратного течения времени внутри черных дыр и прошерстить историю вопроса, по этому поводу сообщаю, что Норберт Винер претендует на первенство открытия данного вопроса.

ссылка на перепечатку: https://mywebs.su/blog/riddles/6210/
сохранил для тебя копию в веб-архиве: https://web.archive.org/web/20190303112936/https://mywebs.su/blog/riddles/6210/


Здесь же посмотрим Винера еще чуть ниже (кто не читал "Понедельник начинается в субботу" и собирается это сделать - предупреждаю, спойлер):
Collapse )

О сверхзадачах человечества

– У меня есть один знакомый, – сказал Эдик. – Он утверждает, будто человек – это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона.

А. и Б. Стругацкие, «Понедельник начинается в субботу», 1964
https://www.e-reading.club/chapter.php/55060/18/Strugackiii_1_Ponedel%27nik_nachinaetsya_v_subbotu.html

Татарскому вдруг пришла в голову возможная рекламная концепция для мухоморов. Она основывалась на смелой догадке, что высшей формой самореализации мухомора как гриба является атомный взрыв – нечто вроде светящегося нематериального тела, которое обретают некоторые продвинутые мистики. А люди – просто вспомогательная форма жизни, которую мухомор использует для достижения своей высшей цели, подобно тому как люди используют плесень для приготовления сыра. Татарский поднял глаза на оранжевые стрелы заката, и поток его мыслей прервался.

Виктор Пелевин, Generation «П», 1999

будем считать, что это отсылка

Модульные тесты для проектов Ардуино

Запилил руководство к побочному проекту (порт библиотеки для модульных тестов на Си/С++ на API Ардуино): https://github.com/sadr0b0t/sput-ino

Модульные тесты для проектов Ардуино: https://habr.com/post/419445/

По результату получился эталонный срач на 170 коментов (для меня, кажется, это рекорд, на хабре точно) СТМ vs Ардуина (про тесты почти ничего не говорили), спасибо Олегу Артамонову, без него бы ничего не получилось.

На следующий день товарищ Артамонов запилил свою статью про СТМ-ардуину (mbed) с более лучшим текстовым редактором (IDE!), более лучшим HAL, таймерами (в официальной поставке!) и без бесконечного цикла (пожалуй, за это можно правда зацепиться): Быстрый старт с ARM Mbed: разработка на современных микроконтроллерах для начинающих

Весь срач переехал туда (и быстро переплюнул мой по количеству коментов), по результату топик-стартера забанили на несколько дней.

автапати раз, автапати два

еще
https://www.facebook.com/yuri.panchul/posts/10156861305488392
еще
https://www.facebook.com/olartam/posts/2018738911509522
еще
https://mbr.livejournal.com/540016.html

«Серьезные» разработчики встраиваемых систем (читай: стмщики) время от времени любят шпынять голозадых «ардуинщиков», у которых среда разработки, помимо всего прочего, не поддерживает даже аппаратные отладчики с точками останова и просмотром значений переменных под курсором мышки или в специальной табличке в реальном времени. Что ж, обвинение вполне справедливо, окошко Монитора последовательного порта (Serial Monitor) плюс Serial.println — не самый лучший инструмент отладки. Однако грамотный ардуинщик сможет с легкостью парировать атаку и поставить зарвавшегося стмщика на место в том случае, если он (ардуинщик) использует модульные тесты.

Кому лень идти на Хабру, традиционно, все под катом (все равно все не умещается, поэтому режу где придется). Но за форматирование не ручаюсь, подсветку тоже восстанавливать лень.

Collapse )

Эдельвейс Захарович Машкин пришел к успеху

В отчаянии и меланхолии я понес какую-то околесицу насчет самообучающихся машин. Он слушал, раскрыв рот, и впитывал каждый звук – по-моему, он запоминал эту околесицу дословно. Затем меня осенило. Я спросил, достаточно ли сложной машиной является его агрегат. Он немедленно и страстно заверил меня, что агрегат невообразимо сложен, что иногда он, Эдельвейс, даже сам не понимает, что там где и к чему. Прекрасно, сказал я. Хорошо известно, что всякая достаточно сложная электронная машина обладает способностью к самообучению и самовоспроизводству. Самовоспроизводство нам сейчас пока не нужно, а вот обучить эвристический агрегат Бабкина… тьфу… Машкина печатать тексты самостоятельно, без человека-посредника, мы обязаны в самые короткие сроки. Как это сделать? Мы применим хорошо известный и многократно испытанный метод длительной тренировки.

Преимущество этого метода в простоте. Берется достаточно обширный текст, скажем, «Жизнь животных» Брема в пяти томах. Машкин садится за свой агрегат и начинает печатать слово за словом, строчку за строчкой, страницу за страницей. При этом анализатор агрегата будет анализировать, думатель… – у ей внутре ведь есть, кажется, думатель? – …думатель будет думать, и таким образом агрегат станет у вас обучаться. Вы и ахнуть не успеете, как он у вас начнет сам печатать. Вот вам рубль подъемных, и ступайте в библиотеку за Бремом…
[...]
Я повесил трубку, и у меня даже на сердце потеплело, когда я представил себе, как настырный Эдельвейс, вместо того чтобы путаться под ногами, клянчить приказы и мучить меня своей глупостью, мирно сидит себе за «ремингтоном», колотит по клавишам и, высунув язык, срисовывает латинские буквы. И еще долго будет колотить и срисовывать, а когда мы покончим с Бремом, то возьмем сначала тридцать томов Чарлза Диккенса, а затем, помолясь, примемся за девяностотомное собрание сочинений Льва Николаевича со всеми письмами, статьями, заметками и комментариями… Не-ет, Витька не совсем прав, не такой уж я дурак, мне только взяться, а там уж я…



А. и Б. Стругацкие, «Сказка о тройке», 1968
https://www.e-reading.club/chapter.php/55067/7/Strugackiii_2_Skazka_o_troiike.html

Спустя ровно 50 лет (с юбилеем!) Эдельвейс Захарович успешно завершил свой труд, хотя для этого пришлось перейти из НИИЧАВО в Яндекс, прихватив с собой (ах, лихие 90е) все наработки:

Сергей Лукьяненко и нейросеть, созданная в Яндексе, вместе сочинили рассказ в стиле Н.В. Гоголя и его цикла «Вечера на хуторе близ Диканьки». Прочесть его можно на сайте Кинопоиска: https://ya.cc/3sV70
Работа над рассказом велась в два этапа. Пока Сергей Лукьяненко придумывал героев и основные ходы сюжета, инженеры Яндекса «пропустили» через нейросеть более 30 тысяч книг русской прозы, а затем отдельно «дообучили» её на произведениях Гоголя. В итоге нейросеть стала «придумывать» целые параграфы текста в стиле Николая Васильевича.
Полученную технологию применили к написанной Сергеем Лукьяненко сюжетной канве рассказа, которая благодаря этому обросла деталями и даже получила новые сюжетные ходы.
Спасибо за идею Телеканал ТВ-3, который 30 августа выпускает в прокат фильм «Гоголь. Страшная месть».


https://www.facebook.com/yandex/posts/10160569389775577
https://www.kinopoisk.ru/action/neirogogol

Биостереография: 3д-печать биологических объектов с точностью атомной структуры

Эдик неохотно объяснил, что кроме известных мне дублей существуют ещё матрикаты – точные, абсолютные копии предметов или существ. В отличие от дублей матрикат совпадает с оригиналом с точностью до атомной структуры. Различить их обычными методами невозможно. Нужны специальные установки, и вообще это очень сложная и трудоёмкая работа. В своё время Бальзамо получил магистра-академика за доказательство матрикатной природы Филиппа Бурбона, известного в народе под прозвищем «Железная Маска». Этот матрикат Людовика Четырнадцатого был создан в тайных лабораториях иезуитов с целью захватить французский престол. В наше время матрикаты изготавливаются методом биостереографии а-ля Ришар Сэгюр.

А. и Б. Стругацкие, «Понедельник начинается в субботу», 1964
https://www.e-reading.club/chapter.php/55060/24/Strugackiii_1_Ponedel%27nik_nachinaetsya_v_subbotu.html

Новости 3д-биопечати из нашей реальности:

РКК «Энергия»: аппаратура для выращивания человеческих тканей готова к отправке на МКС (25.07.2018)
https://www.energia.ru/ru/news/news-2018/news_07-25.html
http://www.3dpulse.ru/news/kosmos/rossiiskii-magnitnyi-3d-bioprinter-otpravitsya-na-mks-osenyu/

Автор проекта (и заказчик эксперимента) - лаборатория 3D Bioprinting Solutions, дочка Инвитро
http://www.bioprinting.ru/about-lab/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инвитро_(компания)

ранее они же напечатали первый орган, пригодный к трансплантации - щитовидную железу для мышек
https://3dprint.com/103721/3dbioprintingsolutions-thyroid/

еще разное первое попавшееся
https://techcrunch.com/2018/04/05/bioprinted-organs-skin-and-drugs-how-3d-printing-is-revolutionizing-healthcare-as-we-know-it/

Существующие технологии биопечати, насколько я знаю, оперируют укладкой готовых клеток, поэтому до точности атомных структур им еще довольно далеко.

апдейт старт
Vladislav Troshin, [02.11.18 20:24]
К циклу в канале. Еще синтезаторы белка забыли. Вот такого рода http://news.mit.edu/2017/automated-manufacturing-fast-peptide-synthesis-drugs-0227

Vladislav Troshin, [02.11.18 23:53]
Подборка примеров обучающих материалов по микроскопии. Привожу три ссылки от крупнейших: Olympus
http://olympus.magnet.fsu.edu/
Nikon
https://www.microscopyu.com/
Leica
https://www.leica-microsystems.com/science-lab/

Victor Tatarskii, [02.11.18 23:56]
http://zeiss-campus.magnet.fsu.edu/articles/superresolution/introduction.html

Vladislav Troshin, [04.11.18 18:37]
Наверное баян и все видели. Вот фильм про создание "искусственной жизни". Они изначально делали съемки. В двух частях на ютубах: 1.  https://youtu.be/bxfFV7DnC7Q  2. https://youtu.be/yoEFV-AH4jQ

Vladimir Khusainov, [04.11.18 18:56]
Химеры Крейга Вентера
https://trv-science.ru/2010/05/25/ximery-krejga-ventera/
апдейт финиш


Любопытно, что придуманное Стругацкими название биостереография по звучанию очень близко к стереолитографии (печать жидким фотополимером, затвердевающим под лучем лазера) — первой технологии 3д-печати из ныне существующих (заявка на патент на стереолитографию подана в 1984, Чарльз Халл, основатель 3D Systems, патент выдан в 1986).

Хотя, понятно, что и то и другое происходят от стереографии (перспективное изображение геометрических тел на плоскости)
https://gufo.me/dict/kuznetsov/стереография

Collapse )