Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

О «несправедливом» разделе собственности бывшего СССР

В известных дискуссиях среди прочих встречается один аргумент: Советский Союз был разделен правильно, приватизация, как необходимый этап перехода от общественной собственности к частной, тоже была необходима, но вот итоги приватизации, т.е. то, каким образом были разделены блага между бывшими гражданами, оказались «несправедливы» или «нечестны». По итогам приватизации вся собственность СССР оказалась в руках плохих людей («жуликов и воров»), и поэтому мы нет. А вот если бы она оказалась в руках хороших людей, вот тогда бы мы да.

В ответ на это здесь можно, конечно, говорить, что плохие люди устроили раздел собственности только затем, чтобы она им же и досталась, потому они и плохие. Ну или спросить, как в случае со «справедливым» разделом обеспечить «справедливость» тем, кто родился позднее.

Но вот, допустим, все блага СССР, действительно, были поделены поровну между всеми гражданами (между хорошими и плохими или даже только между хорошими — берите любой вариант), они не стали продавать свои доли за бесценок, пронеся сквозь года, а вопрос о тех, кто не успел к переделу, родившись позднее, каким-то чудесным образом (не знаю, каким — может, таким, как сейчас) не стоит. Можно ли считать, что такой передел был бы справедлив?

Справедливый обмен — это обмен эквивалента на эквивалент. В процессе передела бывшие граждане почившего СССР отказывались от некоторой собственности, которой они могли владеть как граждане СССР, в обмен на это они получали некоторую собственность, которой они получили право владеть как граждане новоиспеченной РФ.

До раздела вся собственность СССР находилась во владении общества, т.е. была общая, т.е. каждый гражданин СССР владел ей всей целиком. В момент передела общее было поделено на части. Во владение экс-гражданина попала часть собственности. Часть всегда меньше целого. Отказавшись от целого, экс-гражданин согласился довольствоваться меньшим, какова бы эта часть ни была по величине.

В качестве иллюстрации проведите в голове мысленный эксперимент: вы живете в 5-тикомнатной квартире семьей из 5-ти человек. Каждый член семьи в полной мере пользуется общей жилплощадью — просторная гостиная, кухня, душевая, ванная, туалет, плюс имеет свой уютный угол, который по общему согласию закреплен лично за ним. Каждый член семьи живет в пятикомнатной квартире. Но в семье произошел коллапс, квартиру нужно делить на части. Например, продать и поделить денежный эквивалент. Есть ли у вас (или у любого другого члена бывшей семьи) вариант после этого жить в пятикомнатной квартире, получив в распоряжение её часть?
Collapse )

23 октября 2019 года мой пост:

и, чтоб два раза не вставать, еще один прогноз: Ольга Бузова объявит (очевидно, в своём инстаграме) о своей приверженности идеям Марксизма-Ленинизма не позднее ноября 2023 года.

6 июня 2021 года читаем:

https://t.me/pdmnews/40314
Ольга Бузова сыграет в МХАТ имени Горького в спектакле про молодого Сталина. Об этом певица написала в своём Instagram.

https://openmedia.io/news/n1/olga-buzova-sygraet-vo-mxatovskom-v-spektakle-pro-molodogo-stalina-i-poluchit-za-eto-pochti-polmilliona-rublej/
Бояков в интервью «Комсомольской правде» уточнил: героиня Бузовой — это «смешная, вызывающая у всех усмешку певица Кабаре и корпоративов», которая впоследствии становится шпионкой.

https://www.kp.ru/daily/27287.5/4424860/
- Кем же была Бузова при Сталине?
- Беллой Шанталь. Певицей Кабаре и корпоративов. Такая смешная, вызывающая у всех усмешку. Но здесь есть очень интересный момент, второй уровень. Сюжет пьесы - некий перевертыш, в ней есть опереточная брошенная девица Белла Шанталь, персонаж, который становится шпионкой, Матой Хари - умной, хитрой. Она помогает главному герою, спасает Сталина. И возникает некое чувство, что эта смешная Белла – не такая уж смешная. Как русские юродивые. Этот перевертыш мне кажется очень интересным. И он ключ к внутреннему состоянию Бузовой: она, мне кажется, как реальный персонаж сама готова к трансформации и преображению. У меня есть абсолютная уверенность, что это крутой содержательный ход: сегодня смысл там, где Бузова, как бы это не парадоксально звучало.


Collapse )

Про лучшее в мире образование и НЛО в СССР

Некоторое время назад я случайно наткнулся на архивное позднесоветское видео про НЛО (возможно, даже смотрел его в детстве), в котором корреспондент подходил на улице к людям и спрашивал, верят ли они в зеленых человечков. В памяти от него осталось впечатление картины коллективного сумасшествия, но запомнился один опрошенный, который высказывал сомнения на этот счет, при том, что в общей канве программы (по моим ощущениям) он выглядел чуть не теорзаговорным фриком на фоне свободно мыслящей толпы.

Имея в голове такие воспоминания, я подумал написать пост в духе «да, многие сходили с ума, но был один здравомыслящий». Потратил немного времени, нашел то самое видео. Потыкал фрагменты с уличными интервью, нашел критически мыслящего мужика, отлично. Но по воспоминаниям, вроде, были немного другие аргументы. Потыкал еще немного — нашел еще одного. Вроде точно он. Посмотрел коменты под видео — там его тоже хвалят, но не только его, а как минимум еще одного с другим таймкодом. Короче, решил пересмотреть все уличные интервью.

НЛО: необъявленный визит. Передача 10. В контакте с инопланетянами (1991)
https://www.youtube.com/watch?v=TroJv66QYaw&feature=emb_title


Collapse )

Малоизвестные подробности борьбы интернационалистов 22-го века с американским фашизмом в Гватемале

Кроме общей идеи инопланетной охоты, марсианских пиявок и дословного цитирования отдельных сцен, я обратил внимание на контекст появления Охотника в первом фильме:

Образ Хищника в известных фильмах — обычная клюква: достаточно вспомнить, при каких обстоятельствах встретились Арнольд Шварценеггер и Охотник из первого фильма (такой себе Иван Драго в скафандре; Карл Уэзерс тоже здесь, хе-хе).

Обстоятельства встречи здесь — эпизод затяжной партизанской войны 2-й половины 20-го века в Гватемале отрядов коммунистов против захватившей власть фашистской хунты, пришедшей к власти в результате военного переворота, организованного ЦРУ еще в 50-е годы, и далее годами поддерживаемой американским транснациональным капиталом. Бессудные расправы, подавление рабочего движения, отряды карателей, тактика выжженной земли, напалм, коллективная ответственность, похищения людей, пытки, геноцид, интересы корпораций, спецслужбы, всё по классике.

Недавно по сети прогулялась картинка, подробнее раскрывающая эту историю:

https://eirc63.livejournal.com/595588.html



Однако, даже с этой картинкой оставалась важная нестыковка. Понятно, что негативный окрас образа и выдумки — это пропаганда; инопланетное происхождение Охотника — пыль в глаза плюс "у страха глаза велики". Но самая искаженная форма должна скрывать логичную первооснову, хотябы её отрицанием. А факты первоосновы таковы, что коммунисты Полудня жили в 22-м веке, а события фильмов происходят в веке 20-м, мир Полудня состоялся на Земле, а не на другой планете. Каким же образом тогда землянин 22-го века попал в гватемальские джунгли 1987-го года, помимо прочего оставив после себя след в виде одной из популярнейших голливудских франшиз?

А таким, каким обычно — перемещением во времени. Способностью путешествовать через время и пространство обладали люди эпохи пост-полудня, т. н. людены. У Стругацких истории путешествия человека будущего на борьбу с немецким фашизмом в Великую Отечественную Войну посвящен целый рассказ, есть упоминания отдельных эпизодов в других произведениях (см. там же). Но в Великую Отечественную и без люденов был Советский Союз и Красная Армия, а в Гватемале — партизаны и студенты против всей мировой империалистической гидры, её местных шавок и цепных псов в исполнении Шварценеггера и ко (упоминание советских военных советников, кстати, встретил только в этом же фильме, в других источниках даже про них не пишут — знакомился бегло). Плюс один неравнодушный люден.

еще пара замечаний
Collapse )

Числа правят миром механических уток

Механическая-утка.jpg

Готовил материалы для финальной лекции в части про философию ИИ, решил задействовать формулу «всё есть число» в качестве эпиграфа и отправной точки. Для эпиграфа нужен автор. Не помню уже где и когда её слышал, но множество эзотерических сайтов, ссылки на которые не привожу, с первых страниц любого поисковика, конечно, сразу ведут к Пифагору (и, заодно, дают еще как минимум одну вариацию цитаты-формулы — «числа правят миром»).

Эзотерические сайты, конечно, хороши, но на всякий случай решил свериться с источником поавторитетнее, т.е. с Википедией.

В текущей (в т.ч. по состоянию на 10 июня 2020) версии статьи о Пифагоре прямых цитирований ни формулы «всё есть число», ни «числа правят миром» нет (что само по себе уже настораживает), но есть подтверждение по существу идеи со ссылкой на некоего историка античной философии И.Д. Рожанского:

Как отмечал историк античной философии И. Д. Рожанский: «Несмотря на пережитки магического мышления, основная идея Пифагора о том, что в основе всех вещей лежат числа или отношения чисел, оказалась очень плодотворной».

(бессылочную отсебятину анонимных википедийных нумерологов про "числовую матрицу" абзацем выше для экономии места не цитирую)

В версии от 10 мая 2020 (статью активно правят) без ссылок на источники (сейчас удалено):
В основе вещей лежит число, учил Пифагор, познать мир — значит познать управляющие им числа.

Короче, совесть по большинству мерок чиста (под цитатой можно ставить подпись "Пифагор", не боясь выбиться из толпы), но что-то всё равно свербит. У нас в цифровой век есть замечательный LibGen, у которого забанены пока еще не все зеркала, наверняка там найдется и перевод античного источника, на который все ссылаются и который будет содержать заветную цитату в оригинале или хотя бы вариации.

В общем, в поиске по "Пифагор" оригинальных сочинений Пифагора, к сожалению, не нашлось [здесь смайлик], зато залит в множестве вариантов труд «Пифагор и его школа», автор Л.Я. Жмудь (вот, например, djvu с работающим ctrl+f), издательство «Наука», 1990 год (издательство и год сразу внушают доверие).

И на странице 159 нашелся замечательный раздел с названием «Философские взгляды пифагорейцев. Всё есть число?», подозрительно повторяющим слово в слово мой исходный вопрос. В главе приводится подробный разбор идей пифагорейцев, в том числе тех, которые они приписывали своему учителю, а так же разбор того, каким образом эти истории излагал Аристотель.

Collapse )

Англия, 1865:

Поэтому нет ничего необычного, в том, что или домовладелец повышает квартирную плату, когда услышит, что рабочий стал зарабатывать несколько больше, или фермер понижает плату рабочему на том основании, что «его жена нашла себе работу»

«Public Health. 7th Report», London, 1865; (ссылка — Маркс, Капитал т1, перевод в русской версии Капитала)

Англия, 2017:
Один рабочий, хотевший переехать ближе, сказал мне: “Лендлорды постоянно увеличивают ренту с того момента как открылся склад. Однокомнатная стоит 600 фунтов в месяц. Я зарабатываю 200 фунтов в неделю, как я могу себе позволить такое?”

Алан Селби, «Timed toilet breaks, impossible targets and workers falling asleep on feet: Brutal life working in Amazon warehouse», Mirror, 25 ноября 2017; (перевод:  Александр Романов, «Суровая жизнь работников Amazon»)

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/timed-toilet-breaks-impossible-targets-11587888
https://beskomm.livejournal.com/57451.html

updt: бонус, чтобы было в одном месте:
Мое наемное рабство на складе https://inosmi.ru/usa/20120318/188529014.html

Посмотрел по телеку Кобру со Сталлоне

Подумал, что в год (1986) или скорее за год (1985) до фильма в Америке должны были быть какие-то заметные волнения с гранатами и стрельбой.

"сша беспорядки 1985", первая страница. как просто.

13 мая 1985 г. полиция США сбросила бомбу на жилой квартал американского города
https://aloban75.livejournal.com/1504410.html (здесь больше нет, но есть дофига где в остальных интернетах https://mashable.com/2016/01/10/1985-move-bombing/ https://sandinist.livejournal.com/568642.html и т.п.)

Встреча на Марсе





«Вспомнить всё» «Аэлита», Яков Протазанов, 1924, СССР

Вариант подписи 1: на Марсе таки произошла революция, но только буржуазная, а не социалистическая (или же произошел откат в результате неудачной социалистической — см конец «Аэлиты»). Демократический президент Марса — Тускуб продаёт воздух, как и положено при капитализме, а внучка бывшей королевы (Аэлиты) теперь занимается тем, чем занимается.

Вариант подписи 2: «Вспомнить всё» — очередной (раз, два, три, четыре) перемонтированный американцами советский шедевр.

Вариант подписи 3 (лайтовая версия варианта-2): понятно, где вдохновлялись авторы «Вспомнить всё», только, как обычно, пересняли все технологично, но на свой лад и бездуховно.

Здесь же (дополнительно к варианту 2 или 3): Шварценегер — инженер Лось: оба бежали с Земли на Марс в гриме, не от хорошей жизни, неверная жена, связанная со злодеями, убийство жены главным героем, преследуют силовики, злодеи плетут сложносочиненные интриги.

Collapse )