November 11th, 2019

Еще один рекурсивный парадокс

В интернете в разных вариантах погуливает анекдот:

Доктор: Назовите вашу главную слабость.
Пациент: Я даю семантически корректные, но практически неприменимые ответы на вопросы.
Доктор: Могли бы вы привести пример?
Пациент: Да, мог бы.


Первый юмор понятен. Второй (и последующие) обычно не все замечают. Он заключается в том, что в приведенной ситуации ответ пациента является не просто семантически корректным, но и практически применимым в том смысле, что он действительно является примером семантически корректного и практически неприменимого ответа, который запросил доктор, т.е. является исчерпывающим ответом на поставленный вопрос. Но теперь, если он является примером семантически корректного, но практически неприменимого ответа, то он примером семантически корректного, но практически неприменимого ответа больше не является, т.к. он практически применим. Но в этом случае, раз уж он примером практически неприменимого ответа больше не является, он становится опять практически неприменимым, а это значит, что он является примером практически неприменимого ответа и в этом заключается его практическая применимость. И т.п.

updt: товарищ на пикабу 3 года назад уже заметил (плюсанул ему комент): https://pikabu.ru/story/na_sobesedovanii_4438194?cid=71549628
updt-2: решение проблемы - понять, что ответ одновременно и применим и неприменим