?

Log in

No account? Create an account

1i7


Сами делайте своих роботов


Диктатура позитивистов сдала мир идеального
1i7
на откуп эзотерикам
Read more...Collapse )

Мета-ML
1i7
Мета-ML: алгоритм ML, который подбирает алгоритм ML, который может себя хорошо проявить на заданном датасете.
- берем датасет, нормализуем, начинаем последовательно применять к нему все известные ML-алгоритмы (регрессии, кластеризации, категоризации и т.п.) применительно ко всем комбинациям входных признаков
- параметры алгоритма перебираем, комбинируя диапазоны, или (если возможно) следуем отдельному алгоритму подбора параметров
- оставляем те модели, для которых метрики качества дают результат лучше порогового значения
- (бонус) модуль "интуиция": датасет из, например, визуализаций датасетов (точечные графики в 2д или 3д), для которых заранее известно, что к ним применима хорошая модель (например, к этому облаку точек хорошо подходит модель линейной регрессии, а к этому - кластеризация методом k средних). Для текущего датасета проверяется похожесть его визуализации на визуализации известных датасетов (обычная нейронка) и если есть сходство, в первую очередь тестируется модель, соответствующая найденному похожему образцу.

П.С. товарищи пишут, что в прошлом году уже сделано в Самсунге.

Если не сделано, оставляю пока за собой.

Спектральный анализ объектов политики
1i7
Третий (а, пожалуй, и четвертый) раз за неделю наблюдаю, как регулировщики-государственники кроют леваками фритредеров-либертариев (досталось даже Айн Рэнд, orig :)), а фритредеры-либертарии (в ответ и просто так) кроют леваками регулировщиков-государственников. Мальчики, не ссорьтесь, вы все правые! Степень левизны определяется уровнем поддержки повестки доведения уровня зарплаты до стоимости рабочей силы, сокращения рабочего дня с сохранением реального содержания заработной платы, общественной собственности на средства производства, установления диктатуры рабочего класса.

Что же касается благословенного капитализма свободной конкуренции и монополистической стадии капитализма, зарегулированного государством, то это просто
Read more...Collapse )

Главная проблема Росстата заключается в том,
1i7
что они для своих вычислений постоянно строят модель регрессии вместо того,

Read more...Collapse )

Левиафан Гоббса — дедушка Орануса
1i7
https://ru.wikipedia.org/wiki/Левиафан_(Гоббс)

П.С. Пелевиафан

О природе юмора
1i7
Лучшее, что видел, было у Пелевина (рассказ «Time out»):

Устроена загробная лампочка-анекдот следующим образом – в ней как бы заперто единичное сознание (конечно, ни единичных, ни множественных сознаний нет, да и запереть его никак нельзя, но по-другому просто не скажешь), которое загипнотизированно вглядывается в своего рода оксюморон, то есть самоисключающую смысловую конструкцию. Сознание пытается решить загадку, которую нельзя решить, – и поэтому все время остается на месте (конечно, никаких мест там тоже нет, но по-другому опять не скажешь). Получается, что сознание как бы растягивается между двумя смысловыми полюсами, а свойственный ему изначальный свет озаряет окрестности. Так и возникает «загробная лампочка».
Мы смеемся по той же причине, по которой души новых мертвых русских (души мертвых новых русских? мертвые души новых русских? русские души новых мертвых?) навеки застревают в лампочках-анекдотах. Это происходит потому, что одна часть нашего сознания громко говорит «да», а другая так же громко говорит «нет», и, чтобы не застрять в этой смысловой рогатке, мы стряхиваем ее смехом, который больше всего похож на чихание – только чихает не нос, а ум.


У него же в «Чапаеве» Василий Иванович ведет Петра Пустоту к просветлению через буквальное восприятие известных анектодов, основанных на юморе абсурда.

У Норберта Винера на эту тему тоже кой-чего написано:

В системе, состоящей из большого числа нейронов, круговые процессы вряд ли могут быть устойчивыми в течение длительных промежутков времени. Либо они, как в случае памяти «кажущегося настоящего», заканчивают свое течение, рассеиваются и угасают, либо они вовлекают в свою систему все больше и больше нейронов, пока не захватят чрезмерную долю всего нейронного материала. Это, по-видимому, и происходит в случае навязчивой тревоги, сопровождающей неврозы страха. В этом случае, возможно, у больного просто нет места, нет достаточного запаса нейронов для выполнения нормальных процессов мышления. При таких условиях деятельность мозга ослабевает, вследствие чего уменьшается загрузка еще не затронутых нейронов, и они тем скорее вовлекаются в этот распространяющийся процесс.

«Кибернетика, или управление и связь в животном и машине», Норберт Винер, 1948

Другими словами, хорошая шутка с крепкой логической петлей тоже должна захватить ресурсы (неконтролируемая рекурсия приводит к переполнению стека), но, в отличие от навязчивой тревоги, невроза или страха, этот захват не может пустить глубокие корни и быстро "вычихивается" (диспетчер снимает задачу), доставив порцию удовольствия в награду за избавление от опасности, как и обычный чих.

В итоге имеем:
- Мозг подвержен уязвимости формальной логики, он способен попасть в логическую петлю логического противоречия
- У мозга есть специальный механизм защиты, который способен распознавать такие ситуации и дает возможность из них выскочить

Почему анекдотическое противоречие неразрешимо, но при этом от него так легко отмахнуться? В обычной жизни если есть две логичных трактовки ситуации, основанных на известных фактах, но противоречащих друг другу, мы можем надеяться исключить одну из них, получив дополнительные факты (или, по крайней мере, предположить, что только одна из трактовок верна, хотя мы никогда не узнаем, какая). Но анекдот это замкнутый самобытный мирок (у него нет прошлого и дополнительных обстоятельств, его время начинается ровно в момент рассказа), мы не можем разрешить противоречие, собрав дополнительные факты, поэтому каждая из возможных трактовок истории справедлива одновременно со всеми остальными. В этом причина неразрешимости противоречия внутри анекдота. В этом же причина его "легковесности" информация из рассказа заранее помечается, как недостоверная, поэтому у нее не остается шанса прорасти глубокими связями в другие области знаний.

В итоге, мы можем определить хорошую шутку как логическую бомбу, концентрированное противоречие. По крайней мере, это должно подойти в качестве необходимого условия. Что взять в качестве достаточного условия я пока точно определить не берусь, но, очевидно, это должна быть такая логическая бомба, развертывание которой должно успеть захватить значительную часть ресурсов слушателя до естественного самоугасания мысли, чтобы спровоцировать тот самый "чих" защитного механизма. Скорее всего здесь должны учитываться культурный код, багаж знаний, индивидуальность слушателя, т.е. отработать некий контекст (пустить щупальца в разные области ассоциаций).

Read more...Collapse )

Идеализм vs материализм vs диалектика
1i7
Материалист: как это так, жопа есть, а слова нет??
Идеалист: как это так, слово есть, а жопы нет??
Read more...Collapse )

Папа Свин чинит компьютер
1i7
Патологические процессы относительно сходной природы известны и для вычислительных машин, механических и электрических. Зуб шестерни может соскользнуть таким образом, что сцепляющиеся с ним зубья не смогут переместить его вновь в нормальное положение, или быстродействующая электрическая вычислительная машина начнет повторять без конца один и тот же цикл операций. Эти случайности могут зависеть от какой-нибудь маловероятной мгновенной конфигурации системы и, будучи устранены, наверное, никогда не повторятся или повторятся очень нескоро. Тем не менее они на время выводят машину из строя.
Как мы поступаем в таких случаях с машиной? Прежде всего, пробуем очистить ее от всей информации в расчете на то, что, когда она начнет работать с другими данными, нарушение не повторится.


«Кибернетика, или управление и связь в животном и машине», Норберт Винер, 1948



Папа Свин починил компьютер. Папа Свин читал Норберта Винера.

Степень урона от предательства или измены измеряется в
1i7
Read more...Collapse )

Демоны заминусовали :)
1i7
Запулил репост про истинную зарплату на пикабу (оригинал в жж).

Сразу после публикации пришел +1 (может, по дефолту на 1 плюсуют), потом в течение 5-10 минут -7, в итоге -6 на пост; рейтинг юзера опустили с 10 (осталось с предыдущего поста) до 3 :)

На утро прилетело еще минусов, но появились и плюсы.

Сейчас по итогу (спустя пару дней): 12 плюсов, 25 минусов, в сумме -13; рейтинг юзера -4 (опускался толи до -5, толи до -7).

Коменты совсем не интересные, за исключением одной мини-ветки с какой-никакой статистикой про зарплату монтажников.

На Дзэне цензура тоже не дремлет сливает потихому (пост в статусе "опубликовано", но показов в лентах ровно 0, хотя предыдущие репосты крутили по 200-400 раз):